Macht das Multiversum das Design Argument überflüssig?

Frage der Woche: Können Sie kurz auf das Appell vieler Atheisten an die mögliche Existenz des Multiversums als Widerlegung des Design Arguments eingehen?

Meine Antwort: Kurz gesagt: Die gleiche Logik, die Atheisten nutzen, um das Design Argument wegzuerklären, erklärt auch alle Errungenschaften der Menschheit, die auf Design beruhen, weg. Daher ist das Appell an das Multiversum, wie es von Atheisten gemacht wird, philosophisch widersprüchlich.

Hier verdeutliche ich meinen Punkt kurz (aber nicht allzu kurz):
In einer unendlichen Zahl von Universen, wo alle vorstellbaren Eigenschaften dieser Universen real werden, könnte eine endlose Zahl von Planeten, die der Erde ähnlich wären, existieren. Auf dieser endlosen Zahl der Erde-ähnlichen Planeten könnte auch eine endlose Zahl von Bäumen existieren, die Blätter aus weißem Baumrinde abgeben würden, die von A4 Blätter nicht zu unterscheiden wären. Diese unendliche Zahl von Blättern könnten wiederum auf den Erdboden fallen, wo Chemikalien zufälligerweise Tinten-ähnliche Zeichen auf die Blätter lassen würden. Und, da die Zahl der Blätter endlos wäre, würden notwendigerweise einige Blätter genau die durch Zufall entstandenen Zeichen aufweisen, die mit den Schriften aller bekannten atheistischen Wissenschaftler von dieser Erde, völlig identisch wären. Man könnte dann den Schluss ziehen, dass keine dieser Forschungsarbeiten von denkenden Wissenschaftlern geschrieben worden waren. Ein gedankenloses Multiversum hat sie geschrieben!

Hier muss man hinzufügen, dass alle Spekulationen über das Multiversum auch einen Schöpfer verlangen, um die Existenz eines Multiversums zu erklären. Alle Modelle mit einem Multiversum sind höchst spekulativ insofern, dass es unmöglich ist, etwas jenseits unseres Universums zu messen oder physikalisch nachzuweisen. Alle Spekulationen über das Multiversum sind auch den Raumzeitsätzen unterworfen.