Ist das Urknall-Modell nicht mit seinen Voraussagen gescheitert?

Frage der Woche: Hat das Urknall-Modell nicht vorhergesagt, dass das Universum mit Kugelstrahler wimmeln würde, dass unterschiedliche Regionen des Universums nicht miteinander thermal verbunden sein würden und dass das Universum als Ganzes räumlich gekrümmt sein würde? Da Messungen dieser drei Eigenschaften diese Voraussagungen verfälscht haben, wurde das Urknall-Modell nicht dadurch widerlegt? Wenn das so ist, welches Modell vom Kosmos hat es ersetzt? Wurden die biblischen Aussagen über den Beginn und die Expansion des Universums auch nicht damit verfälscht?

Meine Antwort: Das Urknall-Modell besagt nicht, dass es keine Temperaturunterschiede in den unterschiedlichen Regionen des Weltalls, oder dass es keine Kugelstrahler im Universum geben wird oder dass das Universum einen gewissen Grad der räumlichen Krümmung aufweisen muss. Es sagt nur, dass alle drei auf einem sehr niedrigen Niveau bleiben werden, wenn das Universum sehr bald nach dem Urknall-Schöpfungsereignis durch eine sehr kurze kosmische Inflation gegangen ist. Messungen zeigen, dass die Temperaturunterschiede nur um ein Teil in Hunderttausend, keine Kugelstrahler aufgespürt worden sind und die Geometrie des Universums bis drei Nachkommastellen flach ist. Ich bespreche diese Messungen in The Creator and the Cosmos, 4th edition, und in zwei Artikel über die neuesten und besten Messungen, die jetzt beweisen, dass eine kosmische Inflation stattgefunden hat. Eine kosmische Inflation macht es unausweichlich, dass die Temperaturunterschiede klein, Kugelstrahler selten und die Geometrie des Universums beinah flach sein werden. Die Aussagen der Bibel wurden vor tausenden Jahren gemacht und soweit sie den Beginn und die Geschichte des Universums und seine physikalischen Konstanten betreffen, wurden diese bestätigt. Die Artikel kann man hier lesen:

• Cosmic Creation Confirmed and Why We Need It
• Neue Teleskopbeobachtungen bestätigen kosmische Schöpfung